Ниже есть статья Кузьмичева Александра Сергеевича "Грехи терапевта перед клиентами", и что греха таить, за время развития и становления психологической помощи в нашей стране, дров наломано немало.
Что нужно учитывать:
Терапевт по отношению к клиенту находится во влияющей позиции, поэтому, даже будучи "в ресурсе", клиент не всегда может противостоять терапевту.
К тому-же, у терапевта есть и родительская позиция.
Если же клиент в более уязвимом состоянии - ПТСР, депрессии, диссоциации - он, в принципе, безоружен.
И хорошо, если терапевт ему просто не поможет. Но есть вероятность того, что не только не поможет, но еще и навредит.
Еще раз повторюсь, клиент в терапии в уязвимой позиции. И порушить человека, находящегося в беззащитном состоянии, можно одним лишь словом. Всего одним.
Независимо, по какой причине терапевт пришел в профессию, даже если гурствовать и самоутверждаться, он обязан быть в помогающей позиции, то есть на стороне клиента. И это обережет его от многих ошибок и будет способствовать тому, чтобы его "маленькое кладбище" не стало больше.
Разочаровавшись в терапии посредством недопустимых ошибок терапевта, далеко не все клиенты находят в себе силы и желание снова обратиться за психологической помощью. При этом, важно учитывать, что после вреда, нанесенного терапевтом, помощь нужна больше, чем прежде. Клиентам, которые после неудачной и навредившей им терапии не потеряли веру в психологическую помощь, я выражаю особенную благодарность и уважение.
Что я наблюдаю на форуме b17.
Независимо от формулировки поста некоторые специалисты начинают т.н. "терапию без запроса".
Коллеги, зачем начинать "бомбить" лишними вопросами автора поста, если, например, он просил поддержки. Не нужно начинать "лечить", если такого запроса не звучало.
В случае сложных травмирующих историй, описанных пользователем, специалисты нередко начинают с того: "что ты чувствуешь в связи с этим?". Или просят уточнить подробности происшедшего, например, насилия...
Коллеги, вы, не видя человека, его состояния, задаете вопрос, не соблюдая элементарной техники безопасности.
Как можно задавать уточняющие вопросы, относительно таких событий? Вы про ретравматизацию ведь знаете?
Или вы перепутали себя со следователем? Зачем человеку нужно все это заново вспоминать и воспроизводить? В процессе личной работы это решаемо. Но зачем напоминать о тяжелом не имея возможности помочь? Да и имея возможность, далеко не всегда нужно .
Очень часто читаю такие формулировки и вопросы специалистов к авторам поста, которые потенциально способствуют фиксации на проблеме.
И в целом, по задаваемым специалистами вопросам, иногда создается впечатление, что их цель - замочить написавшего. И никакая это не провокативная техника. Это консультанты, не отпустившие своего "Карпмана". Не нужны авторам постов "волшебные пинки". Есть более гуманные способы терапевтического взаимодействия.
Наравне с этим есть прекрасные, чуткие, помогающие специалисты. Но это норма. Так должно и быть.
Думаю, было бы неплохо в заглавном посте иметь что-то, наподобие анкеты, но не надеюсь, что она не появится..
1. Имя
2. Пол
3. Возраст
4. Семейное положение/личная жизнь/отношения
5. Кем работаете/студент
6. С кем проживаете
7. Дети
8. Опишите вопрос или проблему
9. Опишите свое эмоциональное состояние на данный момент
10. Опишите ожидания от публикации поста
11. Какие действия/вопросы со стороны консультантов на данный момент для Вас неприемлемы?
12. Напишите то, что считаете важным.
Для неспециалистов
Уважаемые пользователи! Если вы размещаете пост будучи в ранимом, уязвимом, очень восприимчивом состоянии, в целях собственной психологической безопасности сообщите об этом.
Не ждите, когда на вас повалится ворох некорректных вопросов и уточнений, которые могут способствовать ухудшению вашего эмоционального состояния.
Желаю всем устойчивого психологического здоровья!
!
