Активное дистанционное консультирование я начала вести с 2013 года, когда длительное время находилась в Америке, и skype-консультирование было почти единственным доступным способом работы на тот момент.
Равно как и переход на проведение вебинаров вместо очных тренингов (я всё-таки ещё и тренер).
До 2013г. были единичные опыты дистанционной работы, которые дали мне ощущение того, что таки да, это работает, поэтому заплыв для меня оказался довольно комфортным.
Тогда в процессе терапии я предлагаю клиенту 1-2-3 раза (сколько необходимо) приехать ко мне очно (если это другие города и большие расстояния, то мы заранее согласуем даты), и затем мы снова продолжаем работу по скайпу.
Порой случается сложный клиент, которого я бы сильно предпочла вести очно.
Я ему честно говорю о том, что в его случае очная терапия была бы предпочтительнее.
Однако, что же делать, если человек живёт в другой (неродной) стране и у себя на месте найти подходящего специалиста не представляется возможным?
Отказаться от помощи вообще или отдать предпочтение тому, что доступно в данной ситуации?
Думаю, это каждый решает для себя самостоятельно.
Если передо мной стоит вопрос: «Взять или не взять?», то себе я на него отвечаю исходя из того, как, на мой взгляд, это будет лучше для данного конкретного человека в данной конкретной ситуации.
По организации процесса и по самому процессу разница несомненно есть.
И это не про «хуже-лучше».
Это просто про разное.
Это как сравнивать мандарины и тёплое.
Два разных процесса.
Хорошо овладев каждым из них можно быть в равной степени эффективным терапевтом и там, и там.
Не овладев или плохо овладев любым из них — нефиг на способ пенять, коли….
Плюсы/минусы дистанционной и очной работы, на мой взгляд, вполне очевидны.
Для клиентов с шизоидной акцентуацией скайп может быть более предпочтительным, особенно на первых порах, т.к. интенсивность контакта для них лучше низкая, чем высокая.
Для некоторых людей скайп на первых порах ощущается более безопасным, чем очные встречи.
При гипертимной акцентуации наоборот, т.к. может ощущаться нехватка контакта.
Методы и подходы: отлично «заходит» КПТ, стратегические подходы, трансовые техники и гипнотерапия, интегративный подход, психодинамический, НЛП, транзактный анализ и т.п..
И надо признать, что для скайп-консультирования сейчас своих отдельных «фишечек» уже придумано столько, что кажется, их уже больше, чем для очной работы!:)
К сожалению, не могу использовать кинезиологию по скайпу.
Не идеально может быть арт, хотя, тут как постараться (с МАКами по скайпу мы работаем прекрасно).
Также к минусам скайп-консультирования можно отнести возможные технические сбои, особенно если одна из сторон (или обе) находится в зоне слабого интернета.
К этому просто надо быть готовым и, по возможности, продумывать возможные альтернативы.
Более подробно о технической стороне вопроса напишу в отдельной статье.
Вот такой мой «краткий» обзор.
Есть ли предпочтения у меня лично? Затрудняюсь ответить.
В качестве клиента у меня было больше опыта в очной работе, чем в скайпе.
В качестве терапевта я в равной степени кайфую и там, и там.
В общем, способы разные нужны, способы разные важны.
Желаю каждому найти своё!
Удачи!!!
ЗАПИШИТЕСЬ НА ПЕРВУЮ БЕСПЛАТНУЮ СКАЙП-КОНСУЛЬТАЦИЮ
!
