Психолог нарушающий этикет, на пользу или во вред?

Этикет психолога вещь значительно большая по своему значению чем просто правила хорошего тона. В чем-то  работа психолога обратна понятию этикет.

Описывая глубину контакта или раскрытия группы можно услышать слова "срывание личности с себя настоящего". Это может покоробить. Ведь личность это ты сам и есть. Но если подойти к вопросу этимологически, то срывание личности с себя действие вполне разумное. Личность можно понять как личину, то что мы показываем миру, некая маска. Личина, которую мы носим что бы походить на других или быть с ними политкорректным, не выделяться из коллектива. Омонимичность слова личность не прошла бесследно для психологии человека. Как ни странно но традиционные границы понимание самого себя (личности) прошли опять таки между Западом и Востоком, Европой и Россией. Однако на этот раз немного не в пользу Европы. 

В латыни, языке определившем самосознание Европы, личность назвали персоной. Персона это и есть маска. В европейском театре были такие маски с резонатором для лучшей слышимости зрителями. А слово персона переводится дословно как "звучащее через".В Европе личность это набор внешних проявлений, действий. Памятен крылатый латинизм:
persona est relation - (с лат) персона это отношения
Русскую традицию понимания себя определил славянский язык с греческими философскими понятиями. Описание себя в котором звучало, как ипостась. Лучше всего переводимое, как "подлежащее" то что скрыто под чем-то, внутри.  

Диаметрально противоположные понятия. В России личность то что внутри, на Западе - снаружи. А теперь давайте попробуем последовательно подумать о персоне. Если мои внешние отношения это я, то твои отношения это ты. Значит отношения между людьми это общество, а общественные отношения можно регулировать. Меняя общество можно поменять человека. Поэтому такое овнешненное понимание человека сформировало веру в возможность  власти над обществом и человеком. Отсюда западный этикет, как набор правил, уловок, дежурных улыбок. Всё это было придумано для влияния на человека. 

Психология с девизом срывания личности могла родиться только в западной культуре, как попытка дойти до состояния привычного большинству русских, греков и всех восточных людей. Восточное понимание говорит, что можно бить, хамить, делать всё что угодно, а до русской личности так и не добраться. Ведь если личность прячется в глубине то повлиять на неё нельзя. Быть может это одна из причин почему психология в России и на Востоке ни как всерьёз не приживается. Как и понятие этикета или человеческих прав.  Философ Н. Леонтьев даже шутил: 

В России легче встретить святого, чем безупречно порядочного человека. 

Понимая своё Я, как душу или ипостась человек не придаёт такого большого значения внешним проявлениям себя, своей социальной роли или этикету. Поэтому у нас зачастую нечего скрывать и раскрывать. Русская душа и без того открыта к честному проявлению и радости, и грусти, и ненависти. И в тоже время мы закрыты от страха потерять честь и внешнее благосостояние. Поэтому следует дважды задуматься прежде чем вести себя этично - не снизит ли это уровень контакта? Что мы этичностью скажем, кроме того что перед вами маска? И что лучше дежурная американская улыбка или наше проявление себя. А сколько человеку потребуется сил что бы эту личину с улыбкой снять с себя. Прийти к себе.



!



Рекомендуем Вам похожие статьи:



Что интересного на портале?