Почему ты не хочешь?

А вы знали, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник? Он так мал, что обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов невозможно. Запустил его в 1952 году философ Бертран Рассел. Заявив впоследствии, что существование такого чайника не может быть опровергнуто.

Вроде как очевидно, что его нет, но пойди докажи сомневающимся. Это как пытаться объяснить подружке почему нет желания с ней увидеться. Невозможно доказать отсутствие чего-либо. Но это совершенно не мешает ей снова и снова спрашивать: «Почему ты не хочешь?»

Те, кто от нас чего-то хотят учитывают всё:
1. Наши возможности, утверждая: «Ну тебе же не сложно».
2. Наше время, говоря: «У тебя же нет срочных дел».
3. Нашу занятость, провозглашая: «Всё равно фигней страдаешь».

Учитывают всё, кроме нашего желания. И когда мы прямо говорим об отсутствии оного следует вопрос: «Почему?» Вопрос, на который можно ответить лишь ложью. Что большинство людей и делает. Придумывая на ходу идиотские причины, важные дела, неожиданные болячки, утверждают, что у них нет времени, будто им осталось жить пять с половиной минут.

Всё потому что не знакомы с формальной логикой. Не знают, что доказательством отсутствия является отсутствие доказательств. Если чего-то нет, то и доказательств быть не может! А если кто-то утверждает, что что-то есть, то его задача доказать это! Бремя доказательства лежит на том, кто уверен в существовании оного.

Если у меня нет хвоста, то верх идиотизма объяснять и оправдываться почему его нет. И это ОЧЕНЬ важно! Если у нас чего-то нет, то мы не обязаны объяснять почему. Почему нет сексуального желания, интереса строить карьеру, стремления обзавестись семьёй, жажды знаний, тяги к спасению бездомных котят и пр.

Хвоста нет, рогов нет, желания нет, странно, что кому-то это может не нравится. Вдвойне странно, когда кто-то считает, что это должно быть! Мне сразу хочется узнать, почему он так решил! Услышать его аргументы, доводы, доказательства. На каком основании он решил, что я должен быть таким и хотеть этого.

Как быть если вопрос «Почему ты не хочешь?» вынуждает либо врать, либо уходить от ответа? Если он неизбежно разрушает прямую коммуникацию превращая разговор в лицемерное блеяние. Что можно сделать, чтобы сохранить теплые взаимоотношения, не обидев при этом собеседника?

Нужно передать бремя доказательства тому, кто утверждает, что нечто существует или должно существовать.

Если подружка уверена, что вы должны хотеть с ней увидеться, то логичнее именно ей и обосновать, почему она так считает. Если же у неё нет идей по этому поводу, то всё встаёт на свои места. Не хотите потому что нет причин хотеть. И объяснять что-то и тем более оправдываться уже не нужно, она сама ответила на свой вопрос.

Но порой случаются чудеса. Собеседник начинает перебирать выгоды, которые мы можем получить, описывает удовольствие, создавая предвосхищение оного, доносит смысл сего действа, тем самым порождает в нас желание.

Если получается доказать, что чайник Рассела существует, то он начинает вращаться вокруг Солнца! Если обнаруживаются доказательства существования желания, то оно появляется. Магия, ей богу!

Если вас пытают вопросом, почему вы чего-то не хотите, то смело задавайте встречный вопрос: «Как считаешь, чем мне это может быть интересно?» И внимательно слушайте собеседника. Наблюдайте за тем, как неловкий момент сменяется искренностью либо исчезает вовсе.

Если вы чего-то не хотите, то нет смысла оправдываться и объяснять, потому как невозможно обидеть отсутствием чего-либо. Другой может расстроиться что у вас чего-то нет, но это его выбор, его решение.

Причины нужны для существования желания, для его отсутствия причины не нужны. И искать их просто глупо.

Читайте также:
О доверии
О жалости
О любви и заботе
Почему лень непобедима
Почему простить порой так трудно
Когда верность является ценностью
Почему он не делает то, что я хочу?!!