«На золотом крыльце сидели:
Царь, царевич,
Король, королевич,
Сапожник, портной,
Кто ты будешь такой?
Говори поскорей,
Не задерживай добрых
И честных людей»
Ох уж этот современный мир, не даёт людям покоя ни ночью, ни днём, передышки не бывает вообще никогда, никаких пауз…
Некоторым приходит в голову вполне здравая мысль, что чтобы была возможность отдохнуть, иметь хотя бы периодические передышки – нужно выстраивать свой собственный ритм и темп, формируя наполнение жизни.
Чтобы сделать это, логичным кажется искать ответы на вопросы «Кто я?» и «Зачем я здесь?», в этом и состоит концепция «Смысла жизни». Ответив на эти вопросы, человек освобождается от лишнего «фонового шума» Общества, перестаёт его воспринимать на свой счёт и делает лишь то, что ему нужно.
Хорошая, адекватная концепция, но… она не для всех работает, более того, она работает мало для кого.
Изучая Общество и общественные дисциплины, сформировал представление о смысле жизни, которое заключается в совершенно простой идее: Смысл жизни – это Творчество (в расширенном понимании, а не только научное или художественное). Допустим, со мной многие согласились и разделяют эту позицию, но в реальности оказывается, что дело не только, а, возможно, и не столько непосредственно в верном и здравом выборе смысла, сколько в… а вот в чём?
Почему сама концепция «Смысла жизни» не работает для всех?
Дело в том, что концепция «Смысла жизни» - в чём-то социально-психологический, но всё же более философский конструкт, гипотеза, требующая от человека реализации сложного, лонгитюдного комплексного полевого эксперимента, базовая часть которого – «внутренний поиск», то есть – разработка личной теории.
Так вот, то, что в целом выглядит, как простая в применении концепция, на деле оказывается – многоуровневой задачей по сбору и трансформации огромного количества информации (внутренней, о самом себе и внешней – о людях и мире вокруг). И это – лишь первый этап реализации концепции. Поскольку второй этап – сам эксперимент, то есть – действия. А третий – анализ результатов, соотнесение их с гипотезой «мой ли это смысл?».
И подобный формат работы - попросту не под силу большинству живущих людей, потому что способность через мысли (через философскую концепцию) прийти к реальным действиям, а по их результату сделать корректные выводы, – требует высокого уровня развития. Факт в том, что большинство людей таковым уровнем не обладает и, запуская внутри себя концепцию «Смысла жизни» - увязают в ней, ещё больше запутываясь, застревая, и результатом для них становится – усугубление своего состояния.
Так что же делать?
На самом деле, нет ничего критичного в том, что концепция «Смысла жизни» мало для кого работает, вообще, столько трудностей и не нужно себе создавать, чтобы жить качественно наполненной жизнью.
Собственный опыт, опыт общения с людьми подсказывает, что чаще всего, а это и есть самое важное, людям нужен не смысл жизни, а – опыт жизни.
В чём отличие условного понятия «Опыт жизни» от «Смысла жизни».
«Смысл» – всегда требует поиска, работы с информацией, затем проверки, о чём говорилось выше, к тому же – идея свести все представления о своей жизни к чему-то одному – изначально «невротизирует» и вгоняет в панику многих людей (страх выбрать неправильно);
«Опыт» же и его обретение – интуитивно основан на эмоциях, чувствах, желаниях, то есть – действовать можно и нужно сразу, сейчас, кроме того – это подход, который формирует множественность вариантов, без необходимости решать и делать ставку на что-то одно. Прыгнуть с парашютом, поехать в путешествие по Африке, попробовать кухни 40 стран, научиться плавать на спине, освоить Падмасану (позу Лотоса) и т.д. - всё это не смыслы жизни, нет, но именно - опыт.
Концепция "Опыта жизни" доступна каждому, она проще, понятнее, для многих даже – интереснее, нежели «Смысл жизни», конечно, каждый «Опыт жизни» потребует смелости и решимости, но… это уже отдельный разговор.
Как гимны концепции «Опыта жизни», предлагаю несколько песен:
Ария - «Беспечный Ангел»
Пикник – «Настоящие дни»
Пикник - «Я почти итальянец»
!
