По этой теме есть целая книга, которую сразу рекомендую: К. Дуэк "Гибкое Сознание" (на русском).
А вообще, идея не столь нова - ещё Будда Гаутама среди "центровых" для своей доктрины идей называл концепцию "Анатта" (которую, в связи со сложность, коряво переводят - как-то "Безличностность", "Бездушность" и т.п.).
О чём он писал - попытаюсь "близко к тексту" передать современным русским :)
У каждого человека из ныне живущих - в его внутренней картине мире, общей "теории всего" - есть центральное место: Теория Себя. Или Я-Концепция. Или Образ Я. Самоидентификация. Идентичность Как угодно, всё об одном.
В неё, разумеется, входят и все "меньшие холоны" (что такое холон - читать Кена Уилбера) - самоотношение, "самооценка", будь она неладна, "комплексы неполноценности" и прочее.
Но по сути - все разновидности и конфигурации этих "само-теорий" можно свести к двум:
Я-как-Объект (Фиксированность, Заданность, "Твёрдость")
Я-как-Процесс (Текучесть, Прогрессия, Рост, Развитие).
Первый тип - то, против чего выступал господин Будда :) Т.е. против фиксированной, однозначной самости в виде какого-то объекта, "вечной субстанции души"; согласно буддизму, это только добавляет страданий и без того несчастному существу.
Второй тип - то, что в указанной книге связывается с термином "Установка На Рост" (первая - Установка На Данность, соответственно). Пересказывать всю книгу - дело вообще неблагодарное, но основной посыл таков: рассматривать себя как постоянно развивающуюся, совершенствущую себя и эволюционирующую систему. В которой нет никакой "предопределённости" или фиксированного "таланта", скажем, того же "Ай-Кью" ужасного :)
Помимо очевидного эффекта (усиление мотивации к развитию) - такая установка "удивительным образом" благоприятно влияет и на общее самоотношение, и на отношения с окружающими (которые перестают быть "владельцами твоего настроения"), и на любые творческие/профессиональные достижения.
* * *
"Смежная" тема - Талант. Мне очень нравится у "нашего всего" А.С. Пушкина определение: "Талант - способность к быстрому соображению понятий".
Впрочем, сейчас бы это назвали "флюидным интеллектом". Или - когнитивной сложностью.
Я хотел упомянуть ту версию таланта, которая - неявно, "неосознано" - подразумевается в современной культуре.
Если смотреть конкретно - то получается, что Талант = "Совершенство, не требующее усилий". То есть, талантливый персонаж - это тот, кто за меньшее время и "меньшей кровью", как будто магически, достигает результатов, ради которых "бездарям" придётся нехило пропотеть.
И связанное с этим верование, распространённое во множестве книг, фильмов и сказок - примерно формулируется как "Либо талант - либо тяжёлый труд". Та же сказка о зайце и черепахе. Что есть, по сути - не то что даже бред; это инфантильное мышление в категориях "ИЛИ/ИЛИ", "расщепление", дихотомизация до крайностей.
Зрелому человеку - должно быть стыдно думать, как 5-летний :))) Серьёзно - между этими понятиями огромный спектр; большинство "талантливых людей" вам скажут, что все заявления про их "повезло" и "удачу" - это оскорбление и пренебрежение трудом. Как показывает простое историческое исследование - все "гении" (взять хотя бы немецких классиков, Баха, Моцарта и прочих) "открыли свои таланты" очень рано.
А по правде - ничего они не открывали; они просто находились в очень благоприятной среде и начали заниматься музыкой и сочинением очень рано, с самого раннего детства. Естественно, человеку, пришедшему в "искусство" лет так в 20 - было их уже не догнать...
Таким образом, я о чём - талант это всё та же "автоматическая компетенция", полученная через опыт и практику; возможно, фундаментом для которой являются врождённые предпосылки... Но не на 100% определяют. Вот и всё :)
* * *
UPD: с той точки зрения, что "люди любят магию" - можно описать с точки зрения архетипов. У множества людей самость слишком "земная" - т.е. твёрдая, оформленная, застывшая. И в этом её беда - эта жёсткая структура содержит в себе потенциал разрушения, разлома, может "рассыпаться" буквально.
"Я-как-Процесс" - это то, чему учил Брюс Ли: "Будь как вода". Одно из "архетипических свойств" воды - принимает любые формы, в какие её не помести, при этом не имея собственной. И второе - воду нельзя "победить" так легко, как землю :) Т.е. её не сломать - она же и так жидкость. Ну да, можно воду "заморозить" (подавление/вытеснение), можно "испарить" (отрицание) - но никакой агрессией разрушить невозможно.
Таким образом, к проблеме соотношения "Тело/Душа (Сознание") - сознание это "Вода", налитая в "Землю" тела. Многое становиться понятнее :)
!
