Была у нас прогрессивная русичка в 6 классе. Ну как прогрессивная: как женщина - та еще женщина, как педагог - та еще... На первом же уроке было объявлено: можно рисовать на полях. Для развития творческих способностей и т.д. и т.п. Сейчас поймете почему.
Ну можно - значит можно. Кто во что. Без уточнений.
Я и нарисовал в тетради жуков-пауков. Энтомологией тогда увлекался, а рисовал так и вообще с детского сада, перерисовывая животных и с натуры. Вполне неплохо нарисовал, между прочим.
Первая же проверка тетрадей - кол на полях и подпись: "что за чудища?"
Вот и весь прогресс. А она что ожидала от мальчика? Цветочков и розовых пони, питающихся радугой?
Вернемся теперь к либеральности и толерантности. Я не знаю как у них, авторов данных слов, я там не был и лично не знаком, но вся либеротолерантность заканчивается при попадании в фобию ближнего и дальнего. Боится жуков - не будет жуков. Геем можешь быть, волосы красить во всех местах и показывать их как инсталляцию, а вот жуков рисовать в полный рост дома - не смей. Это нарушает границы. Четких критериев границ не установлено, но нельзя.
Причем если ты не либерал - тебя распнут как инакомыслящего и даже не подавятся. Либерализм существует только для самих либералов.
Хорошо жить в либеральном мире, который все признают. Только вот не могут люди все всё признавать. Не в природе человека это.
Из двух видов шимпанзе человек ближе к обычным шимпанзе (то есть не к Бонобо), которые отличаются агрессивностью и экспансивностью. В отличии от Бонобо - обычные шимпанзе при встрече другой группы начинают драку. Человек, при наличии возможности, будет расширять свои личностные границы безгранично. Пока не расширит до способного ответить, или не менее сильного, морально, или физически, противника.
Для либеральности и толерантности нужно обладать определенным уровнем развития, коего у большинства, в силу, как мне кажется, социальных факторов попросту нет. Поэтому либеральность в современном мире может быть только с оговоркой, что над ней висит стальной кулак Большого брата, карающего за любое проявление нетерпимости к ближнему. Права и свободы возможны только при жестком контроле оных.
Либо роль карающего кулака человек берет на себя сам. Как сказала одна клиентка: "Извиняюсь за тему из БДСМ, но верхнего верхним делает нижний". То есть пока агрессору никто не отвечает - он будет усиливать свой нажим. Не потому, что он хороший, или плохой, а просто потому, что может. В мире нет справедливости и равномерного распределения самосознания и осознания нравственности.
Наверное поэтому у джентельменов прошлого, кроме танцев и верховой езды, было распространено обучение боксу, а до этого фехтованию и стрельбе из лука. Вряд ли аристократ, или интеллигент в 19 веке призывал лихой люд на дороге к либеральности. Он просто доставал подручные средства и либо рубил, либо стрелял. Без сантиментов и многоступенчатых ритуалов с требованием сатисфакции.
Не думаю, что сейчас что-то изменилось. О либеральности и ненасилии удобно рассуждать с подружками в гостиной, а не в переулке с пьяной компанией, которые, при всех правильных размышлениях о человечности, вряд ли куда-то денутся в ближайшие столетия.
Все это распространяется и на медличностные отношения в семье и в микрогруппах. Если ваши партнеры - высоконравственные интеллигентные люди, способные самостоятельно блюсти свои границы - можно жить по либеральным ценностям. Если нет - бездействуя вы практически гарантированно через непродолжительное время обнаружите себя в роли жертвы. Даже если изначально вы помогали партнеру встать на ноги, были мудрым и принимающим спасателем.
!
