Всё-таки мы живем каждый в своем мире. То, что он у нас общий, один на всех — слабая видимость. Психологи давно предлагают считать экзистенциальной данностью (то есть тем, что существует просто потому что существует! Такая особенность существования) принципиальную невозможность того, что называют «заглянуть другому в голову». Ну или в душу.
-------------------
Интересно, да? Плюнуть другому в душу можно, а заглянуть — никак... Мдаааа...
Всё человеческое восприятие — это внутренний процесс. Горячая кастрюля снаружи, а то, какой оказалась встреча с ней — полностью внутри. Сигнальная система в виде криков не в счет, она включилась на шаг позже. И кстати, могла не включиться вовсе. Простейшее наблюдение за окружающими покажет — реакция на одинаковый раздражитель у разных людей разная. А каким было восприятие, можно только догадываться.
Вокруг нас полно объектов, гораздо более сложных, чем кастрюля. Живые и неживые. Неподвижные и движущиеся. Стабильные и переменчивые. Те, которые нам интересны, и безразличные. Даже если вы решитесь на опыт чувственной депривации, всё равно будет свой контекст (пустая комната, темнота или что-то там еще), который также будет как-то восприниматься. Ну и тортом на вишенке к этому всему наше развитое сознание, наполненное разного рода абстракциями, как имеющими так и не имеющими* связи со внешней средой.
___________
* - например, философы. Почти всё, с чем они имеют дело, к так называемой «объективной реальности», которую можно «пощупать руками», имеет слабое отношение. Даже арифметика, посмотрите, яблокам на ветке всё равно — сколько их там. Числа сами по себе - уже абстракция.
С самого раннего детства и в течение всей жизни из этой пёстрой мозаики у нас складывается Картина Мира. Представления о среде обитания во всех деталях. Ну в том числе и представления о добре и зле, как некое замыкающее звено. А так как все мы разные, растем и развиваемся в разных условиях, а, главное, воспринимаем сами, индивидуально и внутри себя, то и Картин Мира ровно столько же, сколько людей на планете.
То есть ходим мы такие — парами: Я и моя Картина Мира. Хотя точнее будет сказать: «Я в Своем Мире». Потому что как только прекращается процесс активного познания окружающего (перестают регулярно находиться объекты, не помещенные с биркой во внутреннюю картотеку), Картина Мира становится довлеющей, равноправие в паре нарушается. Кроме того, ей передается функция защиты.
Вот вовнутрь этой конструкции, как в чужую голову, нам и не дано заглянуть. Мы можем быть в курсе внешних проявлений. Но! Во-первых, в рамках своей наблюдательности. А во-вторых, в рамках своих ограничений. На часть проявлений у нас изнутри «закрываются глаза». Этого не может быть, потому что этого не может быть! В нашей Картине Мира такое проявление невозможно. И мы его не замечаем. А если кто-то попытается нам об этом говорить, найдется добрая сотня причин и объяснений тому, как ЭТО продолжать не впускать в себя, в свою КМ*.
---------------------
* - ладно, уговорили. Не всё так печально. При определенных условиях новшества могут быть восприняты. Они должны успешно пройти тест на минимум две характеристики: безопасность и интерес. Но этот «тест» опять-таки внутренний. И безопасность и потенциальный интерес будут определяться «там», исходя из черт личности и уже имеющихся представлений.
Жить в «своем мире» не хорошо и не плохо. Понятно, что это в определенной степени может препятствовать установлению контактов со «внешней средой». Но открывает простор для активной внутренней жизни, которая нам тоже необходима как воздух. Так для чего тогда вообще весь этот трёп? Ну только лишь для расширения картины мира по поводу Картины Мира!)) Ибо без встроенных в «мой мир» представлений о том, как он создается и выглядит, у нас автоматически происходит подмена понятий - «свой мир» становится якобы равен «окружающей реальности». А это не так, и снижает нашу адекватность.
Тут надо сказать «спасибо» философам прошлого и нашей хорошей памяти. Увы, в быту доминируют представления об объективном, характерные для ученых 17-18 века. Это была очень удобная на тот момент ментальная конструкция. В ней были открыты законы Ньютона и многие другие. На тот момент она была вполне себе прогрессивной. Удобной она остается и теперь. Правда ученые ее уже отбросили как устаревшую и ограничивающую. А в повседневном общении конечно проще опираться на «твердое основание объективности», хотя ее и нет. Как той ложки!
В притче о слепых и слоне некоторое подобие объективности могло бы сложиться из объединения разрозненных данных от каждого субъекта исследования — собрать в кучу всё, что привиделось каждому и подумать!)) Могло бы! Но они стали спорить. И слон из их «реальности» тихо уплыл в небытие. Не знаю кому как, но лично мне очень интересно: сколько всего так «уплывает» от меня — ежедневно, за неделю, за год? И я даже не знаю что это! Этого нет в моей Картине Мира, иначе я бы это видела! Я могу видеть «колонны», и не видеть при этом «слонов». Что-то мне подсказывает, что таким образом ограничивается моя свобода. Что ж, обнаружен хороший повод проявить заинтересованность к обладателям других Картин Мира и Своих Миров...
Да. В этом тексте я пока «не вылезла», осталась внутри объединения - Я и мой мир. Это был только взгляд, что оно может из себя представлять и как действовать. Ну и собственно, что важная (важнейшая?) составляющая окружающего пространства — это такие же Миры, непонятные и непостижимые. В которых что-то постоянно варится внутри и не факт, что будет показано наружу. Парадокс, не правда ли: добавляя знание о том, что мы чего-то не знаем, в целом мы расширяем своё знание. А значит увеличиваем наши возможности существования. Так что тема будет продолжена. Чтобы не оставаться одинокими среди людей.
По мотивам общей психологии, гештальт-психологии, теорий личности, философии познания.
!
