МОДНАЯ САМОДОСТАТОЧНОСТЬ.
Самодостаточность. Модное нынче слово. Пишутся статья за статьей на эту тему. Захотелось разобраться, что это "за зверь такой и с чем его едят"? Одна из распространенных идей в наши дни - идея о том, что самодостаточность есть некое непременное условие для создания здоровых партнерских отношений. "Сначала стань самодостаточным, потом можешь рассчитывать на пару".
Мысли вслух о том, верна ли последняя идея? И существует ли самодостаточость как таковая?
Начну с последнего вопроса. Самодостаточность - достаточно самого себя. Достаточно для чего?
Ассоциативно, мне лично, как пример самодостаточности вспоминается Агафья Лыкова, долгое время проживающая в тайге в одиночестве и самостоятельно обеспечивающая себе житье и пропитание.
Это скорее исключение, редкое-редкое исключение, нежели правило.
Во всех остальных случаях я не верю в человеческую самодостаточность. Вот не верю и все тут.
Человек хочет кушать. Чтобы кушать нужны деньги. Чтобы были деньги нужны другие люди. Мы зависим от огромного количества людей, которые участвуют в длинном процессе, начиная от производства пищи до ее покупки нами в магазине. И мы зависим от большого количества людей, которым нужна наша работа настолько, чтобы заплатить нам за нее деньги. Мы не самодостаточны. Финансовая зависимость от родителей или мужа (жены, что реже, но бывает) сменяется зависимостью от большого количества незнакомых нам людей, но почему-то начинает именоваться самодостаточностью.
Или, возьмем, быт. Например, что-то сломалось. Можно сделать самому, если сможешь. Это будет такой локальной самодостаточностью в одном конкретном бытовом вопросе. Все ли в быту человек может сделать сам? Современный городской житель - вряд ли. И тогда нужна помощь других людей. И вновь, если я обращусь за денежку за помощью к специалисту, то я вроде как становлюсь самодостаточной в быту? А если к мужу или друзьям и бесплатно, то зависимой?
Человеку надо где-то жить. Много ли людей, особенно, особенно, женщин, способны сами себе построить дом? Единицы. Остальные, увы, и здесь не самодостаточны.
Важная такая сфера - здоровье. Самодостаточный человек, в моем понимании, тот, кто либо способен сам себе обеспечить здоровье: не болеет вообще или способен вылечиться собственными средствами (травами, к примеру, собранными собвстенноручно). Остальное - зависимость. Аптеки, лекарства, врачи, диагностика, процедуры - зависимость. Ни о какой самодостаточности в этой сфере не может быть и речи, если человек обращается к медицине.
Общение. Как про него не вспомнить? Без общения невозможно стать человеком. Что здесь можно тогда считать самодостаточностью? Способность во взрослом возрасте обходиться без общения вообще, то есть длительно, годами пребывать в одиночестве. В остальных случаях, эта хваленая самодостаточность под названием "человеку хорошо с самим собой и достаточно для счастья себя самого" - просто миф. Даже самый одинокий человек вступает во множество контактов с другими людьми: поверхностно-социальных, виртуальных, но контактов.
Развитие? Возможно ли развитие в отсутвии других людей? Вероятно, да. Но, задел для этой возможности был получен человеком за долгие и долгие годы зависимости от других людей: родителей, учителей, коллег, друзей. Может ли человек развиваться в отсутствии обратной связи? В отсутствии поддержки и критики? В отсутствии информации? При наличии хорошей базы, наверное, какое-то время может. Полагаю, что в своем развитии мы тоже зависимы, безнадежно зависимы от других людей.
Деторождение. Зависимость мужчины от женщины и женщины от мужчины определена природой. Нет здесь самодостаточности. Просто нет.
Так о какой-такой самодостаточности говорится в столь модных нынче статьях?
На мой взгляд, речь идет просто от двух видах зависимости: либо я решаю зависеть от близких мне людей, либо завишу от большого количества чужих для меня людей и это называю словом "самодостаточность". Чем хуже зависеть от близких людей, нежели зависеть от большого числа чужих?
Вернемся к примеру в начале статьи. Агафья Лыкова. Да, это пример определенной степени самодостаточности. Но, если верить публикациям в прессе, даже Агафью Лыкову посещают волонтеры и путешественники, оказывают помощь продуктами и одеждой. Иногда она пользуется услугами современной медицины. И в последние годы, опять же, если доверять прессе, у нее появился постоянный помощник, проживающий с ней.
Ну, так раз самодостаточность существует лишь в определенных сферах и для единиц представителей человечества, можно ли ставить ее в качестве условия создания партнерских отношений?
Или как раз и именно потому, что самодостаточность практически недостижима, пары и создаются, рождаются дети, люди дружат, организуются в сообщества?
И в заключение статьи еще один вопрос: если самодостаточность - это недостижимый миф, то кому и для чего нужно, чтобы он был в моде?
А что думаете Вы?
!
