Скажите, вы хотя бы однажды размышляли над вопросом «в чем смысл моей работы, если помимо меня это делают тысячи других людей?»
При всей его абсурдности на первый взгляд, тем не менее, он бросает тень сомнения даже на любимое дело, проверенное годами. А новички под его напором и вовсе оставляют свои начинания задолго до первых результатов. Письмо Арины, моей клиентки, напомнило мне, как я сама больше двух лет тормозила себя этим вопросом.
Юля, здравствуй!
Неделю собираюсь с мыслями, чтобы сформулировать свой вопрос. Пишу, осознаю его бредовость, стираю. И так несколько раз подряд.
Вчера был фестиваль, где мы выступали с психологическими мастер-классами. На шестой презентации «меня зовут… я эксперт в… моя уникальность в том…» меня затошнило. От того, что каждый мой «уникальный» коллега однообразен до невозможности, и что я не отличаюсь от них. От этого противно до сих пор.
Конечно, мы работаем в разных направлениях (а иногда нет), мы используем разные средства (но иногда, опять же, нет), но по мне – это вершки, а корешки – одно и тоже. И я задумалась — какой смысл мне быть ещё одной единицей в этой армии? Как мне быть собой среди этого? Я вроде только начала нащупывать свой путь, но как удержаться на нём? Как сохранить свою уникальность?
Скажи, что думаешь по этому поводу? Поделись, пожалуйста, своим опытом, я уверена что этот вопрос стучался и к тебе.
Арина.
Арина,
с вопросом этим, признаюсь, ты попала в самое яблочко. Много времени я потратила в поисках ответа на него, каждый раз оставаясь недовольной ответом. Но однажды взглянула на него с совершенно иного ракурса:откуда вообще возникла ТАКАЯ постановка вопроса? С чего вдруг меня потянуло на поиски доказательств своей уникальности?
Не слишком углубляясь в устройство психики, напомню, что наше Я состоит из природного фундамента в виде физиологических и интеллектуальных задатков и социальной надстройки, которая именуется Эго. Эго — набор заданных сценариев (успешных и не очень), которые постоянно сверяются с «базой данных» — социумом, где мы эти сценарии, осознанно и не очень, «скачали».
Появляется противоречие.
С одной стороны есть позыв к стабильности — «будь как все», с другой — «будь уникальным, выделяйся. Развивая природные качества, мы удерживаем «равновесие» — мы видим что и как делаем иначе, чем другие. Когда же подавляем свои задатки, это даёт пищу для сравнения себя с другими (естественно не в свою пользу) и является спусковым крючком собственных комплексов и самоедства.
Получается, что вопрос «в чем смысл моей работы, если помимо меня это делают тысячи других людей?» очень связан с вопросом самоценности. Не путайте с самооценкой. Самоценность — это значимость себя, которая не зависит от достижений и провалов. Поэтому,
чувство неудовлетворенности от того, что таких «как вы» тысячи возникает независимо от деятельности. Оно появляется, когда вы не осознаёте собственный вклад, который привносите в дело, не понимаете свой личный смысл в нём.
Врачей миллионы, но есть те, к кому вы не пойдёте никогда и ни за что, а есть те, кому доверите свою жизнь с закрытыми глазами. Психологов и коучей очень много, но среди них есть те, чьи принципы, методы и способ работы резонируют вам и те, которые нет. И так можно сказать про любую профессию и деятельность.
Природному Я не нужны доказательства своей уникальности. Какой толк в таланте если он не выражен? Какой смысл сравнивать себя с кем-то, если каждый реализует свою программу? Согласитесь, никому из нас не приходит в голову сравнивать Моцарта и Бетховена, Маяковского и Есенина и многих других. Нельзя сказать кто внёс больший вклад, нельзя измерить достижения – всё это сплошь субъективные мнения. Так какой смысл постоянно задаваться вопросом объективный ответ на который не существует? Чем больше вы ищите свою уникальность в сравнении с другими, тем большее вы теряете с ней связь. Быть может, стоит просто её с создавать?
Что думаете по этому поводу? Согласны или нет? Интересно узнать ваше мнение.
P.S. Свой актуальный вопрос вы можете анонимно задать здесь. Ответ на него обязательно появится на страницах сайта.
Услышимся ;-)
!
