Глубинные проблемы выходят на поверхность в виде конкретных «личностных» или психосоматических проблем. Разберём это на конкретных примерах.
Например: бронхиальная астма, панический страх, ожирение, апатия/нежелание жить - не являются глубинными проблемами, а лишь внешними проявлениями глубинных проблем.
Глубинные проблемы выявляются методами проективной психодиагностики и психоанализа, к сожалению, никакими другими методами выявить их невозможно.
Теперь по порядку по заявленным проблемам:
Бронхиальная астма - глубинная проблема – это непринятие (отрицание) отдельных событий внешнего мира, или отрицание некоторых аспектов собственной личности. Здесь я сознательно привожу только верхний уровень «глубинной проблемы», но думаю, и этого будет достаточно.
Механизм – спазм при бронхиальной астме призван «удержать», что либо или «не впустить» что либо. При этом формы бронхиальной астмы – различны. «Что либо» - это уже надо определять индивидуально в каждом случае ведь у каждого клиента есть свои существенные личностные отличия.
Панический страх – это проявление аутоагрессии – (избыточное накопление грубого аффекта, которое может привести к неотвратимым поступкам или взрывам эмоций в форме нарастающего панического страха) - при морально-этических «дилеммах» внутри личности (у психоаналитиков – конфликт супер-Эго и Ид с «давлением» на Эго).
Здесь я так же сознательно привожу только самый верхний уровень «глубинной проблемы».
Для проявления формы и особенностей панических атак очень важны определённые особенности личностной структуры и особенности вегетативного баланса личности.
Механизм панического страха – это неконтролируемый выброс негативной энергии.
При максимальном накоплении грубого аффекта возникает опасность:
обращение внутрь – самоуничтожение личности (крайняя степень);
обращения вовне – убийство другого человека (крайняя степень).
Форма и особенности морально-этических «дилемм» индивидуальны, многочисленны и выявляются психодиагностическими методами и методиками. Общие схемы хорошо описаны и представлены в психоанализе.
Ожирение – это реакция замещения потребности в аффилиации: сохранении объекта привязанности. Возможны реакции замещения в форме алкоголизма, неуёмного обжорства, неутолимого голода, цепляния к кому либо и присвоения чего либо.
Механизм – отсутствие удовольствия от «поглощения нормального объекта» приводит к поиску удовольствия от насыщения, алкоголя, накопления материальных ценностей благ и т.д.
Апатия и нежелание жить – это немножко разные проблемы и по проявлениям и по силе.
Апатия – это не проблема, а состояние отсутствия желания выполнять какую либо (любую) деятельность. Апатия может быть связана с банальной усталостью, отсутствием энергетического ресурса, временным отсутствием мотивации или не сформированностью волевых навыков. В каждом случае выявляется индивидуально. Длительная апатия – выступает симптомом при депрессии.
А вот нежелание жить это уже посерьёзней – это проекция тяжёлого внутриличностного конфликта между инстинктом самосохранения и максимальным накоплением грубого аффекта.
Механизм – полное падение внутриличностных защит под напором грубого аффекта идущего от неспособности личности («Я» «Эго») канализировать аутоагрессию в социально и лично полезную деятельность.
Теперь уровнях проблем. Поскольку «глубинные причины» проблем находятся глубоко в бессознательном, то необходимо понимать с каким уровнем глубинной проблемы работает психотерапевт. Существует три основных уровня «глубины проблемы» соответственно тому уровню бессознательного, на котором она находится, а это:
При анализе проблемы необходимо учитывать массу субъект объектных отношений и не только до 1 года или до 3-х лет, а с перинатального периода вплоть до момента обращения - но это опять же только самый верхний уровень «личного бессознательного».
А настоящий корень проблемы может быть скрыт, как в родовом, так и коллективном бессознательном. Только знание и владение техниками работы с коллективным и родовым бессознательным позволяет действительно «докопаться» до всей глубины проблемы и соответственно снять «всю глубину проблемы».
Чем на более глубинном уровне проблемы работает психотерапевт, тем больше его ответственность за происходящее с клиентом и тем выше для клиента цена той ошибки, которую может допустить психотерапевт, поэтому, чем глубже уровень проблемы, тем должны быть выше квалификация и опыт и ответственность терапевта.
Теперь по поводу критериев «снятия» «решения» проблемы.
Психотерапевтический подход типа «работы с проблемой» - «не совсем правилен» с точки зрения результата для конкретной личности. Для «правильного» решения проблем необходим клиент-центрированный подход в полном смысле этого слова - работа не с проблемой, а с личностью в целом, для того, что бы параллельно с решением проблем происходил личностный рост и личность могла наверстать упущенное личностное развитие, из за «отягощения проблемами».
Поскольку любые более-менее серьёзные проблемы сдерживают личностный рост, «снятием» проблемы можно считать – «эффективный рывок личностного роста» с сокращением разрыва биологического и психологического возраста до минимально возможных пределов – это и будет основным показателем «снятия проблемы» т.е конкретным результатом психотерапевтической работы.
Критерием проверки эффективности психотерапевтической работы может служить сравнительный анализ результатов психодиагностики, проведенной в начале (при первичном обращении) и в конце психотерапевтической работы.
Для этих целей нами разработаны, запатентованы и успешно используется методы объективной психофизиологической аппаратной личностной диагностики:
психотерапии.
!
