На форуме b17 иногда появляются темы, открываемые участниками, проходящими терапию у какого-то психолога с обсуждением того, что происходит с ними в терапии, что делает психолог, спрашивают у других участников, нормально ли то, что происходит, то, что делает психолог, что терапия идет долго, что к терапевту много разных чувств и т.д. Также часто такие темы приобретают большой интерес у участников, как специалистов, так и нет.
Такие темы вызывают у меня смешанные чувства. Терапия – процесс интимный, проходящий между двумя людьми, в которой два человека взаимодействуют между собой в той мере, в которой каждый из них может позволить себе как в силу личностных особенностей, так и особенностей метода, применяемого терапевтом. При этом в терапии на результативность влияет личный вклад каждого из участников и особо важна ясность отношений между ними, определенная честность.
При этом бывает, что клиент по каким-то причинам боится высказать терапевту то, что его беспокоит в терапии и это может быть важным феноменом, который может привести к новым результатам. Но при этом клиенту легче написать то, что он хочет сказать на форуме, что он недоволен ходом терапии или поведением терапевта. И клиент получает на форуме многочисленную поддержку от участников. Так происходит триангуляция терапии: в терапии появляется третий участник – многоглавый, многословный и разнонаправленноидейный форум. Возникают советы: сказать все это терапевту, бросить терапевта, выбрать другого терапевта, бросить терапию вообще, потому что психологи не помогают, выбрать другой метод, выбрать другую частоту сессий и т.д.
Безусловно, это право клиента делать со своей терапией, как и со своей жизнью, все, что угодно. Лишить этого права не может никто. Однако тогда стоит определить, как клиент относится к терапии – как к работе с целью улучшения жизни, как к поводу рассказать интересную историю – похвастаться, например, или, наоборот, получить поглаживания и сочувствие от посторонних.
Кроме того, подобные обсуждения имеют риск превратиться в своего рода рекламную площадку, скорее, даже, биржу, где специалисты вступают в заочную конкуренцию с неизвестным терапевтом. Конкуренция – вещь нормальная, однако в таких темах, на мой взгляд, интересен вопрос ответственности клиента за терапию и за использование власти клиента - как он умеет организовывать конкуренцию за себя, за свои ресурсы, и зачем он это делает, а также за ответственность специалистов за то, вступают они в эту конкуренцию или нет, и в какой роли – агрессора или спасателя, а, может, и жертвы. При этом обесценивается выбор терапевта клиентом.
На мой взгляд, такая триангуляция терапии может быть полезной, если:
- Клиент сомневается в том, что происходит именно терапия, не нарушается ли этика терапевтической работы. В таком случае возможно просто проинформировать о том, какие этические правила есть, какие есть особенности метода (если сам клиент не интересовался у терапевта или терапевт этого не объяснил) и т.д.
- Напряжение в терапии настолько велико, что необходима внешняя поддержка и анонимная поддержка участников форума, конечно, хуже поддержки людей из реального мира, но лучше, чем ничего.
В остальных случаях желательно обсуждение того, что происходит в терапии с тем психологом, который сам клиент и выбрал.
