Чары психологии: галлюцинации экспертов на заданную тему
Недавно прочитал в соцсети пассаж из Берта Хеллингера: " Мы отчаянно тоскуем по партнёрским отношениям. В них мы жаждем обрести глубочайшее счастье. Счастье в партнёрстве удаётся, если нам удались отношения с матерью..." И далее Хеллингер рассуждает о том, что важно освободить мать от всех претензий и ожиданий, перестать сравнивать её с Богом, принять её какая она есть и т.п. Всё очень убедительно и трогательно...В своё время я был очарован творчеством Хеллингера, его моделью и философской глубиной. Потом появились другие модели. Я был очарован ими. Потом другие. И моё очарование вновь поменяло объект пристрастия. И т.д. Постоянно появляются новые модели психики, появляются новые методики. Они становятся всё более "чудодейственными", всё более быстродейственными, всё более "квантовыми"...
Что с этим не так? Я привёл в начале цитату из Хеллингера, чтобы продемонстрировать, как легко наш ум попадает в ловушку правдоподобности теоретических моделей. Если внимательно присмотреться к этому высказыванию, то можно обнаружить в этой небольшой цитате несколько мягко говоря непровереннных, а по сути некорректных допущений. Остановлюсь на одном из них: счастье в партнёрстве нам удаётся, если нам удались отношения с матерью. Казалось-бы всё верно, и собственный мой опыт и наблюдение за людьми подсказывает мне, что это утверждение истинно. Однако истинно оно только в заданной системе координат, в рамках той теоретической модели, той ментальной карты, в которую верит и на которую ориентируется наблюдатель. И сам акт наблюдения становится актом творения. Если я поверю в то, что для удачного партнёрства мне необходимы удачные отношения с матерью, я автоматически помещаю себя в рамки причинно-следственных связей, в которых я буду стремиться исправить свои отношения с матерью для того, чтобы быть счастливым в партнёрских отношениях.
А что если отношения с матерью - это вовсе не причина? Что если наоборот, именно удачное партнёрство определит то, как я буду относиться к своей матери? А что если мои партнёрские отношения зависят от того, каков мой основной эмоциональный фон, какое у меня настроение? Или от моей способности опираться на себя самого? А что если мои партнёрские отношения зависят от того каков климат в месте моего проживания? или политическая обстановка в мире? Я могу выбрать бесконечное количество систем измерения в рамках которых я буду относительно прав. И все эти системы измерения будут абстрактными теоретическими конструкциями в моём уме. Вы можете выбрать любую модель, и она будет истинна только как модель, как карта, но не как реальность, не как территория.
Если мы помним об этом, мы свободны ориентироваться на любые модели, если же мы верим в модель как в "истину", есть большая опасность, что мы перепутаем причину и следствие и будем пытаться натянуть реальность на карту. А она не натянется! Реальность будет бесконечно разнообразнее и непредсказуемее, чем любая модель.Тогда мы будем искать другие, более "правильные" модели и методики. Сформируется соответствующая физиологическая доминанта: поиска моделей, проработки прошлого, исцеления травм. Наш ум будет где угодно, только не здесь-и- сейчас. Мы будем постоянно не удовлетворены собой - ведь сформировалась уже привычка(доминанта) исправления "прошлого", семейной истории, ДНК и чего угодно ещё. Это чары, "магические" чары психологии: исправь что-то одно, чтобы улучшить что-то другое...
А что если выход там же где вход? Что если решение партнёрских отношений находится именно в партнёрских отношениях? Решение, например, не в том, чтобы избавиться от претензий к матери, а в том, чтобы избавиться от претензий как таковых? Что если моя цель проявляется именно в том, что я делаю прямо сейчас? Прямо сейчас я могу выбрать конфликт или мир, сотрудничество или конфронтацию, близость или отчуждение, и зависит мой выбор всего лишь от моей привычки выбирать то или другое в моменте настоящего, а вовсе не от недоказуемых и всегда лишь предполагаемых "причин" в прошлом, карме, в генах или где бы то ни было ещё, куда можно дотянуться только опираясь на чью-то, хоть убедительную и красивую, но всё-таки галлюцинацию...
