Вспомнился "Бойцовский клуб", когда размышлял о "тени" человека.
Раньше мне казалось, что фильм сугубо о расщеплении личности, но если посмотреть с Юнгианской точки зрения, можно усмотреть в нем контраст эго-тень.
Персонаж, которого играет Эдвард Нортон - олицетворяет собой "Эго" с его запретами, самокнтролем, следованию правилам, стремлению к стабильности.
Раз эти качества Эго культивирует, следовательно противоположные качества подавляются, вытесняются в бессознательную область.
И это приводит к их спонтанному выражению, в тот момент, "Эго" словно отключается и вся мощь подавленного вырывается на ружу - это и есть Тень, Тайлер, которого играет Брэд Питт.
Архетип "Тени" не знает запретов, и, вырываясь на свободу - являет собой все самое инстинктивное и глубинное - страсть, агрессию, хаос.
Пока Тень набирает мощь, Эго даже не подозревает о ее существовании, но, со временем, начинает замечать, что что-то не так, интересуется этим явлением и стремится преследовать Тайлера, считая, что во всем виноват он. Но победить его никак не может.
Показателен и финал фильма. Очень важный момент - то, как Эго может победить Тень.
Бороться бесполезно, контроль и подавление здесь не работают.
Но работает Принятие.
И, вот, Нортон, осознает, что Тайлер - это он сам, он понимает, что Тень - часть его самого, которую он отрицал. И он не стреляет в Тайлера, а стреляет в себя - то есть символичиски убивает, принижает свое Эго тем Осознанием, что сам является одновременно и тем и другим - и добром и злом.
И это принятие Тени дает Исцеление, Интеграцию в целостную личность, живущую не в черно-белом мире, а полноценной жизнью, тотальной и интересной.
Сериал Фарго, 1 сезон
Когда смотрел сериал Фарго, перечитывал параллельно К. Юнга, и нашел для себя множество символических параллелей, - сюжет Фарго как миф, обнаруживает архетипические модели, влияющие на персонажей.
Фильм начинается с рассказа о Лестере Найгарде, в котором показана забитость и затюканность персонажа, его слабоволие, никчемность, неудачливость. Он этакий закомплексованный пай-мальчик, который со всеми доброжелателен, но при этом его никто не уважает, потому, что он не обнаруживает в себе и не проявляет никакой силы. Можно сказать, что в Лестере подавлена тень социальными нормами и правилами – «это хорошо, а это плохо» , «так можно, а так нельзя». И эго Лестера следует правилам и терпит все унижения жизни. Мотив персонажа даже чем-то напоминает фильм «Бойцовский клуб», в котором тоже был страховщик с подобным характером.
И вот, после очередного унижения, Лестер попадает в больницу. И рядом с ним садится профессиональный киллер Лорн Малво, которого Лестер угощает лимонадом. У них завязывается разговор, в котором киллер задевает темную подавленную сторону Лестера, подначивает его на отмщение и узнает имя его обидчика. Лестер в замешательстве и когда Лорн Малво спрашивает – хочешь ли ты смерти обидчика да или нет – Лестер невольно отвечает «да», сам того не понимая.
На следующий день обидчика Лестера убивают. А затем и сам Лестер убивает свою жену и начинается череда бесконечных и закрученных передряг.
Для меня символично сравление Лестера и Лорна. Они словно две половинки друг друга. В Лестере тень подавлена, в Лорне теневые качества (Лестера) главенствуют и животные инстинкты выживания любыми средствами абсолютизируются.
Через соприкосновение с киллером Малво, Лестер словно прикасается к своей внутренней тени и она начинает влиять на него. Как результат – убийство своей жены.
В убийстве жены тоже можно усмотреть символ убийства собственной Анимы(женские качества). До этого Лестер был слишком женственным и робким. Но после убийства жены, у него начинает ярко выражаться Анимус(мужские качества).
Через соприкосновение с Лестером, сам Малво тоже начинает показыать нечто в его понятии благородное – он за просто так устраняет врага Лестера, а потом приезжает и еще раз помогает Лестеру прикрыть убийство жены. Такое поведение киллера тоже не вписывается в привычное.
Значит и в Лестере, и в Малво – есть оба набора качеств – и «хорошие» и «плохие». И после взаимодействия, у обоих начинается взаимопроникновение и подъем из глубин их тени.
Тень Лестера – убийца. Тень Малво – порядочный гражданин.
Это хорошо показано на том, что происходит с Лестером и Малво через год. Лестер начинает быть пробивным, агрессивным и берет что хочет – неудачник достигает награды продавца года.
Малво этот год ведет образ обычного гражданина, стоматолога, правда для того, чтобы втереться в доверие и подобраться к «клиенту».
Затем Малво и Лестер снова встречаются и тут уже Лестер обижает Малво, это показано тем, как Лестер бьет Малво по голове и убегает, вместо того, чтобы помочь ему спрятать тела убитых, виновником смерти которых косвенно является Лестер.
Таким образом Лестер(символ эго) обижает Малво (символически свою тень) и тень начинает преследовать его, желая уничтожить. Лестер прячется, убегает, Малво-тень разрушает его жизнь и убивает близких. Лестер ставит капкан на Малво и служит причиной смерти собственной тени.
Финал символичен – как только тень Лестера умерла, погибает и сам Лестер, падая на самое дно.
Чему можно поучиться из всей этой истории? Например, тому, что:
1) Анима и Анимус у человека должны быть в гармонии. Иначе, если давлеет Анимус – можно стать агрессивным. Если Анима – робким и бездейственным.
2) С собственной тенью полезно дружить.
3) Убийство тени в себе влечет смерть собственную. В качестве примера, юнгианцы приводили истории об аристократах со слабой тенью, которые быстро загибались от болезней и встречи с неприятностями.
4) Эго и тень – две половинки одной медали. Эго может быть как темным так и светлым. Тень может быть и хорошей и плохой, и святой и грешной – в зависимости от того, какие качества эго подавляет.
Источник: Психология Good!
!
