Увы, в изучении вопроса возникают трудности, по нескольким причинам.
Во-первых, она по определению скрыта, и люди опасаются выдавать свои секреты даже с гарантией анонимности. Во-вторых, они в основном предоставляют неточную информацию, когда их спрашивают о сексе. Преднамеренно (чтобы чувствовать себя или выглядеть хорошо) или непреднамеренно (потому что они сбиты с толку, не знают или не проинформированы).
Более того, те, кого просят описать себя в ретроспективе, отвечают, рационализируя поведение, а не точно, объясняя его. История, о которой мы говорим, оглядываясь назад, зачастую отличается от того, как она разворачивается в реальном времени.
Кроме того, отсутствует консенсус: каждый определяетневерностьпо-разному. Для некоторых только экстрадиадические сношения квалифицируются как измена, в то время как для многих других менее ярко выраженное сексуальное поведение, такое как ласки и поцелуи, так же представляет собой нарушение верности, как и любая экстрадиадическая, скрытная эмоциональная привязанность. Обман, в значительной степени, в глазах преданных.
Наконец, из-за этических соображений (например, вы не можете случайным образом назначать людей на удовлетворительные и неудовлетворительные браки) контролируемое экспериментирование в этой области исследований невозможно, что означает, что мы мало знаем о причинах и последствиях.
Несмотря на эти трудности, теоретики в области психологии и исследователи отважились понять и объяснить явление, являющееся предикторами блуда и движущими силами, стоящими за ним.
Эволюционные объяснения сосредоточились на преимуществах приспособления, которые могут получить мужчины и женщины, обманывая. Для первых «распространение их семени» среди тайных любовниц обеспечивает форму генетического страхования, поскольку они не знают точно, что их беременная партнерша действительно носит их потомство. Вторые, стремящиеся к своей собственной выгоде, возможно мотивированы, тайно выманить высококачественную сперму у особей с высоким уровнем тестостерона. И вернуть ее для выращивания с более верным и заботливым типом или использовать связь на стороне в качестве подготовки и поиска более подходящего варианта если текущие отношения неудовлетворительны.
Эволюционная психология также предсказывает, что:
1) Сильныйполбудет мотивирован больше защищаться от сексуального отступничества, поскольку оно ставит под угрозу их доступ к женской утробе.
2) Прекрасная половина же, предположительно более чувствительна к эмоциональному предательству своего партнера, поскольку они теряют больше всего, если он уезжает навсегда и забирает свои ресурсы с собой.
Дискуссия по этим прогнозам продолжается. До сих пор надежные подтверждающие доказательства появились в основном для последней гипотезы.
Другая модель опирается на теорию социального обмена в предсказании лжи.
Эта так называемая инвестиционная модель утверждает, чторешениео прелюбодеянии формируется на основе трех расчетов.
Другая влиятельная концепция – это теория привязанности.
Согласно которой, модели взаимодействия между родителями и детьми в младенчестве приводят детей к усвоению определенных умственных представлений (ожиданий) о том, как работают отношения. Эти ранние шаблоны переносятся во взрослую жизнь.
Дети, разработавшие безопасный стиль привязанности, склонны предполагать, что другие заслуживают доверия, доступны для них и в состоянии удовлетворить их потребности. Те, кто разработал небезопасный стиль привязанности, попадают в один из двух лагерей: тревожный или избегающий. Обе группы ожидают, что другие будут менее доступными и менее способными в удовлетворении их нужд. В частности, тревожные индивидуумы справляются со своим страхом перед отказом, становясь требовательными и цепляющимися. Избегающие, поддерживая эмоциональную дистанцию и низкую необходимость в близости.
Оба этих типа небезопасности предсказывают супружескую измену, так как тревожные люди часто будут искать в других местах надежды на удовлетворение своих неудовлетворенных желаний. В то время как избегающие, чувствуя себя менее преданными и эмоционально привязанными к определенным отношениям, сочтут, что им по своей природе легче изменять.
Большая часть эмпирической литературы о неверности изучала мотивацию
Как и ожидалось, причины людей многочисленны и разнообразны. Например, в недавнем исследовании Дилан Селтерман из Университета штата Мэриленд и его коллеги, используя интернет-опросник, попросили 495 молодых взрослых участников об их мотивах к заводить любовников. Ответы в основном были связаны:
- с отсутствием чувства («я« потерял любовь «моего партнера»)
- низкой приверженностью («я был не очень привержен своему основному любовнику»)
- удовлетворением потребностей («я хотел быть более популярным “)
- стремлением к сексуальному разнообразию (« Я хотел большего разнообразия в сексе»)
- конкретными ситуационными факторами (« Я был пьян и не мыслил ясно»).
Общий вывод заключается в том, что прошлое предсказывает будущее поведение. Это, так же, верно в отношении верности. Например, Кайла Кнопп из Университета Денвера и коллеги продолжили наблюдение 484 взрослых участников в течение двух гетеросексуальных романтических отношений. Их результаты показали, что те, кто сообщал об обмане в первые отношения, в три раза чаще сообщали о подобном поведении в своих следующих связях.
Кроме того, те, кто знал, о похождениях налево партнеров в первых отношениях, в два раза чаще сообщали о таких же действиях в следующей паре (по сравнению с теми, чьи пары не обманывали). Те, кто подозревал своих возлюбленных в связях на стороне, в четыре раза чаще подозревали своих будущих любовников. Авторы делают вывод, что «предыдущая измена стала важным фактором риска в следующих отношениях».
четыре основных класса детерминант:
Материал предоставлен Психологическим Центром "Преображение" (Киев)
!
