Ложь присуща всем от мала до велика. Люди умышленно и неосознанного искажают изначальные факты независимо от религиозной принадлежности, культуры, социального статуса и пола.
Относительно причастности к обману представителей разных полов, в общественном сознании сформировались довольно противоречивые взгляды, в которых преобладает мнение о том, что прекрасная половина человечества лжет больше, чаще и лучше мужчин.
На самом деле, ни одна половая детерминанта не доминирует в отношении лжи. Иначе говоря, в ходе многочисленных психологических исследований не было найдено подтверждений тому, что конкретный пол имеет наибольшую склонность вводить в заблуждение и дезинформировать окружающих.
Наблюдаются лишь определенные гендерные особенности, связанные с осуществлением лжи. Одним из первых это отметил Уильям Штерн(1), установивший, что у мальчиков до 10 лет растет верность в высказываниях, а затем снижается, в то время как у девочек правильность и точность во фразах до 10 лет слаба, а уже после, напротив, возрастает и хорошо развивается(2).
Совершенствуя эту мысль в ходе дальнейшего изучения, уже современные ученые(3) пришли к выводу о том, что женщин и мужчин в отношении обмана отличает направленность такового – эмоционально - поведенческое восприятие субъектом лжи того, что он чувствует, ощущает и реализует в отношении другого. Слабый пол ориентирован во лжи на других, в особенности, когда коммуницируют со своим полом, а вот мужчины имеют тенденцию к самоориентированной лжи.
Женщины по своей природе эмоционально-чувственные создания, в силу чего, прибегая ко лжи «фальсифицируют» искренние мысли и чувства, преувеличивая достоинства той или иной личности, приукрашивая или скрывая недостатки, дабы позиционировать себя, подругу, партнера или явление в выгодном свете. Ложь у дамы зачастую импульсивна, эмоционально насыщена, окончательно не продумана или непоследовательна. Плюс ко всему ощущение дискомфорта у женщин выше, они часто чувствуют раскаяние.
В свою очередь, сильная половина человечества используетложьс целью скрыть мотив своего поступка, не опираясь на чувственное восприятие. Мужчина рационализируют обман, осмысливая его допустимость в зависимости от ситуации. Мужчина оценивает сложившиеся обстоятельства – учитывает человеческий фактор, вероятность разоблачения, гипотетическую выгоду и потенциальный «ущерб» (обострение ситуации). Получается, у мужчины обман более эгоцентричен и менее обусловлен ценностными переживаниями.
1) Немецкий психолог, философ и пионер дифференциальной психологии
2) Исследование 1904 года.
3) Б. де Пауло, П. Экман, У.Фризен и пр.
#train_of_thoughts
!
