Меня спросили: А все можно объяснить через эмоции или все и чувства имеются у человека? Совесть - этонеэмоция!
Из моего ответа родилась беседа и размышления! Спасибо!
Я: Всегда, во всем у нас они присутствуют, эмоции. Можно не все объяснить через них, а скорее, какими эмоциями что-то сопровождается у нас в жизни, понять. Вероятно,совестьможет сопровождать любая эмоция, но чаще всего, это видимо не радость, а, например, страх, стыд. Какясебе совесть сейчас, конечно же, представил. Тут тоже надо вникать в конкретное содержание, которое каждый человек вкладывает в этом понятие, чтобы понять более точно, какие эмоции могут в совести быть.
- Эмоции в совести? Эмоции это реакция на ситуацию. Сопровождать чувство совести - это другое дело....!
- Но совесть тоже возникает на ситуацию. Если все хорошо, нас ничто не беспокоит, то и появляться ей не за чем. А если есть ситуация, есть и эмоции.
- Согласна. Однако про совесть думаю иначе.... она всегда должна быть "под рукой" - полезная вещь..... во многом помогает. А если у человека она возникает, только когда "провинился" - тоже неплохо...
- Я согласен, что должна быть под рукой, но совесть сама по себе, в отрыве от ситуаций, хотя бы у нас в голове, не представляется мне возможной. Всегда возникает она в связи с чем-то.
- У человека есть возможность размышлять о себе, медитировать о своей жизни, думать о своих целях, отношениях с другими и т.д. Скудна жизнь того, кому для этого нужна ситуация...... А для этого необходимо сознание, а совесть от сознания неотделима, она и есть это сознание, в котором самосознание заключается.
- Я и говорил про ситуации внутри головы. Как возможна совесть сама по себе, в отрыве от жизни, от того, что жизнь наполняет, от отношений, ситуаций..? Это все и есть повод задуматься, повод подняться разным установкам, а с ними и эмоциям, как в прочем, и на сами ситуации вспомнившееся. Подняться может, конечно, и что-то не особо осозноваемое, но и это вызывает эмоции. Неосозноваемое, тоже происшествие для нас. Оно на нас действует это неосознаваемое, создает прецедент для чувств, мыслей, возможно.
Все же совесть - чисто европейский архетип, интроект, если хотите. Другие народы и не знают такого.
Я лично предпочитаю этим понятием не пользоваться. Так же я не пользуюсь, например, и понятием "травма".
Я считаю, что эти понятия способствуют лишь появлению такого механизма прерывания контакта как слияние. А это не очень продуктивно, особенно в терапии.
Я предпочитаю конкретику. Например, если говорить про совесть, лучше выяснить, откуда те или иные установки взялись: от родителей-предков, из телевизора, из окружения и так далее. Выяснить, как они влияют на жизнь, какие эмоции вызывают и так далее. Ведь и "совесть" и "травма", как и другие понятия, у каждого наполнены своими содержанием, своя история во всем этом есть. Хотя, да что-то, безусловно есть и общее у тех, кто пережил сложную ситуацию, у тех, кому какие-то установки, например, не дают жить свободно, мешают. Это не значит, конечно же, что совесть всегда вредна. Вовсе я не имел этого в виду.
Жду ваших откликов!
P.S. Это обсуждение возникло в ответ на эту публикацию.
!
