Анализ. (Окончание).
Нам дана возможность выбора,
но не дано возможности избежать выбора.
Айн Рэнд. "Атлант расправил плечи".
Если бы клиентка в основе своего типом личности имела бы истерическую доминанту, то, возможно, на этом бы все и закончилось. Акт «кастрации» очередного специалиста совершен, подтверждение того факта, что психологи берут деньги непонятно за что, получено, убежденность в том, что никто и ничто ей не поможет – возросла. Хлопок дверью на прощание и негативный отзыв на сайте.
В нашем случае в структуре личности преобладала обсессивная стратегия, и сценарий развития событий был иным. Клиентке была предложена работа с ее проблемой методом глубинной аналитически ориентированной психодрамы и она согласилась.
«Что предпочесть: мудрость безумия или тупость здравого смысла?»
Мигель де Сервантес Сааведра. Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанческий
Мы встречаемся уже в четвертый раз. На предыдущих сессиях мы подробным образом исследовали взаимоотношения Ларисы и ее мужа, Ларисы и мамы с ее новой семьей. На второй встрече она «увидела» для себя, помимо двух ранее проговоренных, еще один вариант. Это был вариант самостоятельной жизни отдельно и от матери и от мужа. Психодраматически «прожила» его. Из всех он приносил максимальное удовлетворение. Когда уходила домой, то я внутренне потирал руки: ну, вот - нашла, решилась, лед тронулся...
«Я обрела право выбора, но сейчас это отравляет мне жизнь!»
Радость была недолгой. Уже на следующей встрече Лариса с порога заявила, что все же будет лучше, если она вернется к мужу! Все вернулось на круги своя. Причем в речи клиентки рефреном звучала мысль о том, что все это она делает ради ребенка и для этого готова «пожертвовать» своими интересами. Вспоминаю, что так говорила и ее мама…
Но, если решила, тогда зачем пришла? И в этот, и в предыдущие разы Лариса, вроде бы, все время расширяла и увеличивала количество информации, проводила сбор мнений, включая мнение психолога, количество размышлений и фактов на данную тему, но все время возвращалась в одну и ту же точку. Еще одно мнение, еще один дополнительный факт, еще один бит информации – и все встанет на место, решение придет! Это было изматывающее хождение по кругу. Причем, речь идет не о дефиците информации, а о нехватке в психологическом, аналитическом аспектах. Складывалось впечатление, что у нее должно было что-то подтвердиться, и что она должна была что-то достроить на символическом уровне.
В ходе очередной психодраматической сессии из бессознательного «всплыл» вытесненный факт. Дело происходило десять лет назад. События уже подзабылись, и уж точно к сегодняшней проблеме выбора «никакого» отношения не имели.
У Ларисы был роман и она забеременела. Тогда она была студенткой, и встал вопрос выбора: оставлять ребенка или нет. Состоялся семейный совет. Мать с отцом на тот момент уже давно были в разводе, принимать решение предстояло вдвоем.
Жизненный опыт, положение единственного работающего человека, авторитет в семье, все эти факты говорили о том, что с аналитической точки зрения фигура матери, несомненно, занимала в тот момент в структуре личности Ларисы положение привилегированного объекта и символ власти - «фалос» был у нее. Разговор сопровождался мощной аргументацией: что молодая, нужно думать об учебе и о том, как строить жизнь, работы нет, содержать молодую маму и ее ребенка будет некому ведь ребеночек-то внебрачный, да и позор перед соседями. Под напором неоспоримых доводов Лариса согласилась на аборт. О чем через некоторое время пожалела.
«Правильность выбора сознаёшь не мозгом, а сердцем. Разум может ошибиться, сердце же — никогда».
Борис Акунин. Алтын-толобас
С точки зрения разума - все было правильно, а с точки зрения чувств – это была непоправимая ошибка. Используя рационализацию, Лариса убеждала психолога (апелируя к нему, как к привилегированному объекту), что это только она несет ответственность за сложившуюся ситуацию. Возлагать на кого-то еще, или делить с кем-либо эту ответственность она не собирается. (Чтение книг по психологии даром не прошло!) Но, телесные реакции говорили об обратном, что именно здесь и есть точка страдания.
«Либо вы часть решения, либо вы часть проблемы».
Элдридж Кливер
Свершение акта символической «кастрации» материнского объекта слишком чревато для обсессионала. Наложен внутренний запрет со стороны инстанции Закона (привилегированного объекта). Это должен сделать кто-то другой. Возникло неизбежное ожидание фигуры, которая данный акт совершит. Чаще всего это бывает отцовская фигура или фигура ее замещающая (если до этого вообще дело доходит). В нашем случае на себя эту функцию «взяла» мать отца. Естественно, все, о чем здесь идет речь, – на символическом уровне.
В реальности же это происходило так. Примерно через год Лариса гостила у бабушки в деревне и та проговорила ей следующее: если вдруг случится так, что ты забеременеешь или у тебя возникнут иные жизненные трудности, и ты не будешь знать, к кому тебе обратиться, то я всегда приму тебя, мой дом в твоем полном распоряжении. И хотя я знаю, что вы - городские – люди привередливые и не привыкли к деревенской жизни, но я всегда готова оказать любую помощь, которая в моих силах. После этих слов в душе Ларисы буквально все оборвалось. Но, это было тогда. А сейчас…
Психодраматическое действо закончилось. У клиентки инсайт. Так вот чьего одобрения она так ждала, значимой фигуры, занимающей положение внутреннего привилегированного объекта. Вернее, она собирала информацию для того, чтобы быть полностью уверенной в том, что она ничего не упустила, и особенно мнения тех, кто для нее очень значим. Чтобы вновь не повторилась трагическая ошибка в ситуации выбора, как это случилось десять лет назад. Фигура «бабушки» проявила себя в качестве ресурсной и выступила с разрешающей позиции внутреннего привилегированного объекта.
Ты выбрала, и значит, ты права. Выбирающий всегда прав.
В результате акта символической «кастрации» мать лишилась фалического символа власти. Поэтому ее мнение в данной ситуации уже давно не имело того веса, который оно имело тогда, десять лет назад. Да, и в ее новой семье он принадлежал не ей, а ее новому мужу - Пал Палычу. Что не вписывалось в картину мира Ларисы, когда она задумывала свое возвращение в Россию.
Динамика взаимоотношений с мужем тоже претерпела свои изменения. Изначально, после акта «кастрации» матери на символическом уровне, он, конечно же, занимал привилегированное положение. Возникла воображаемая связь с новым носителем фалического символа. Это позволило бессознательно выстроить в голове фантазм о том, что с этим человеком они совместно реализуются во всех сферах человеческого бытия. Поэтому она и «сбежала» от матери на край света. Но, реальность оказалась иной. В реальности «фалос» (как символ власти) в семье мужа принадлежал его матери. В итоге, муж оказался также несостоятельным.
Образ мужа, в ходе психодраматического исследования вырисовывался инфантильным, подверженным влиянию родительской семьи, не способным к личностным изменениям, неспособным принять ответственность на себя. В начале работы было не понятно, почему Лариса проецировала на мужа образ ребенка, вызывавшего жалость. Гипотеза: в этом образе слились и потеря мужчины (и нынешнего, и из прошлого), и потеря абортированного ребенка. Тем не менее, именно эта проекция и послужила началом воспоминания вытесненного события десятилетней давности.
Некоторые посетители портала после прочтения первой части статьи задавали вопрос: а причем здесь аборт? Тема влияния аборта на принятие решения описана чуть выше. А как быть с тем, что по сути дела «абортированым» (читай «кастрированым» - с аналитической позиции) оказался целый кусок жизни клиентки. После первого аборта сразу второй – на символичесом уровне. Клиентка отмечает, что в результате этого аборта ее самооценка резко упала, она перестала (=не могла) принимать элементарные решения, проблема выбора стала просто невыносимой.
Какое платье – то или это, какие туфли купить – красные или синие, идти на прогулку или нет? Она сама себя не узнавала в тот момент. «Видели бы Вы меня до отъезда за рубеж – небо и земля. Я была активная, уверенная в себе, оптимистка». И только опора на ресурсную фигуру образа «бабушки», как привилегированного объекта в структуре личности Ларисы помогли ей совершить необходимые шаги к изменениям. Одновременно это позволяло ей оставаться открытой к негативным переживаниям и не «рассыпаться» как личность.
В реальной жизни муж при общении по Skype «давил» на жалость по отношению к себе и ребенку, совершал другие, уже знакомые Ларисе по совместной жизни манипуляции: взывал к совести, нагонял страх, лил слезы и умолял вернуться, говорил, что готов измениться. Но, для нее символически фигура мужа на тот момент уже давно была психологически «кастрирована» и лишена атрибута власти. Поэтому, в момент выбора Ларисы, оба эти варианта (к маме или к мужу) для нее психологически были проигрышными.
И сколь упорно бы Лариса не расписывала бы на рациональном уровне на листе бумаги плюсы и минусы обоих (или больше) вариантов, или пыталась найти ответ с точки зрения только разума, она постоянно оказывалась в тупике. В тупике своего разума. На что, кстати, часто жалуются и наши клиенты, когда впервые приходят на прием. Но, многие ли из них готовы на аналитическую работу?
На следующей сессии Лариса сообщила о том, что она остается в России и уже прошла собеседование при устройстве на работу, жить будет отдельно. Муж все еще надеялся вернуть жену и ребенка, поэтому переоформил билеты на конец месяца…
Мало суметь уйти — сумей, уйдя, не вернуться.
С точки зрения психоанализа - это была краткосрочная терапия по решению данной проблемы, продолжительностью не более пяти встреч.
P. S. Потеря привилегированного объекта в ситуация выбора для клиента с обсессивной структурой личности становится сверхзначимой. Он попадает в эпицентр событий, где надо взять «фалос» (ответственность) на себя и занять место привилегированного объекта, для него это становится невыносимым. В этот момент он ищет того, кто бы занял это место, кому передать «фалос». Подходящим объектом для этого как раз может стать фигура психолога. В нашем случае запрос звучал именно об этом. Клиент всячески будет «подталкивать» психолога занять это место, и вот здесь специалист может попасть в ловушку соблазна занять это место, начать давать советы или решать все за него.
Спасибо всем, кто дочитал до конца!
Если Вам понравилась статья - поставьте лайк!
!
