Кого же выбрать? (Любовный треугольник)

Все мы знаем, что наши родители влияют на выбор партнера. Работа с фигурками и их расстановкой позволяет иногда увидеть, как это происходит с ювелирной точностью.

С согласия клиентки привожу пример истории, как с помощью этого метода, была найдена причина возникновения любовного треугольника.

Итак, есть клиентка и есть двое молодых людей, из которых надо выбрать одного.

Расставляем их фигуры:

Медведь (парень А), лиса (парень Б), зайчик (сама клиентка).

Медведь - добрый, спокойный, с ним тепло, уютно, надежно, он никуда не стремиться, склонен иногда к меланхолии, перспектив карьерного и социального роста в целом мало.

Лис – умный, хитрый, шустрый. С ним весело, он интригует. Он менее доступен и открыт, чем медведь, и в то же время харизматически более притягателен. Он имеет свои планы, и уже добивается чего-то в жизни.

 

Основной расклад есть. Осталось понять, что привело клиентку к этой путанице, где каждый из двоих имеет свои достоинства, недостатки, а выбрать никого не выходит…?

И в то же время, клиентка вскользь говорит, что ей важно, как родители примут ее выбор..

Что же… Идем дальше в нашем небольшом  расследовании исследовании…

Берем фигурку мамы – олень. Мама имеет выраженное чувство достоинства, знает себе цену, дочь любит, в то же время иногда дистантна. Вроде все в порядке.

Берем фигурку папы – еще один медведь! Неожиданно, сразу есть, о чем задуматься.

По выбору и описанию фигурки папы невольно приходит мысль о сходстве между папой и парнем А.

Ставим две фигурки (папы и А) рядом.

Вопрос: «Похожи ли?»

Ответ: «Да, похожи. И по характеристикам и по ощущениям, когда находишься рядом с кем-либо их них»

Вопрос: «Могут ли они поладить между собой?»

Ответ: «Да, они, скорее всего, найдут общий язык»

Ставим рядом фигурку парня А и фигурку мамы.

Вопрос: «Как им находится рядом?»

Ответ: «Некомфортно. Олень будет задевать медведя, и медведь будет чувствовать себя не в своей тарелке. Олень займет позицию сверху, и медведь (А) может чувствовать себя ущемленным».

Вопрос: «А как складываются отношения у папы и мамы в таком случае?»

Ответ: «Не очень хорошо, мама считает отца неудачником»

Вопрос: «Это похоже на ваше недовольство отсутствием амбиций и целеустремленности у А?»

Ответ: «Да, похоже»

 

Ставим рядом фигурки парня Б и мамы.

Вопрос: «Как им находится вместе?»

Ответ: «Хорошо. Они поладят, у них много общего, и они похожи»

 

Ставим фигурку «Б» и фигурку папы рядом.

Вопрос: «Как им вместе?»

Ответ: «Плохо. Они дистанцируются, им не нравится общаться друг с другом»

Ожидаемо…

Итак, что же мы видим?

Один парень оказался отражением отца. Второй оказался отражением мамы. Одного из них одобрил бы папа, но не одобрила бы мама. Другого бы одобрила мама, но не одобрил бы папа. 
Папа и мама большую часть жизни в конфликте и конфронтации. Клиентке приходится все время выбирать, на чьей она стороне. Она не может любить папу и маму одновременно (хотя, конечно, и любит, но с хронической неявной виной), т.к. другому родителю это доставляет неприятные чувства.

 

 Вывод: нерешенный детский конфликт настойчиво стал требовать решения и осознавания через партнерские отношения. Ситуация не стала легче и менее болезненной, но она стала понятной и ясной для клиентки. Туман рассеялся, и выбрать направление уже проще.

Конечно, эта ситуация довольно драматична, но эта драма началась задолго до сегодняшнего дня! И очень наглядно демонстрирует некоторые причины образования любовных треугольников в принципе.




!




Что интересного на портале?