На днях я читала лекцию в программе реабилитации. И придумывала на ходу пример из жизни. В этом примере вместо головы была “репа”. В процессе озвучивания красочного и эмоционального примера один из слушателей неожиданно перебивает:”Ну,зачем ты сейчас так говоришь,тебе это не идет,не надо таких слов говорить!”.
Ох, как часто люди хотят видеть нас строго в определенном формате, роли. Есть у них в голове образ красоты или правильного поведения, куда они пытаются загнать окружающих. Применяя в виде кнута критику. Еще могут прибегнуть к помощи общественного мнения. Если критикуемый не внемлет, ему можно сказать, что со стороны уже все ужаснулись от такого поведения. Не один человек его порицает, а уже несколько. От такого натиска человек точно должен сдаться и форматнуться. Зачем это все делается? С одной стороны, это про власть. Критикан пытается установить свои правила игры, занять доминирующую позицию. Доминировать безопаснее, чем быть на равных. Из равных есть страх свалиться в подчинение. А чтобы долго выдерживать равенство, надо иметь достаточную личностную зрелость. Коей в социуме не много. Так и живем: кто кого. А с другой стороны, критикану важно остаться в зоне комфорта. В его привычной картине мира “правильно” имеет определенные формы и очертания. Шаблон. И он испытывает симпатию только к таким шаблонам. Чтоб начать симпатизировать не “правильному”- поведению или человеку, не шаблонному,- надо, для начала, осознать свою склонность к шаблонному мышлению, а потом уж добавлять в свою картину мира новые формы и очертания “правильного”. Чтоб эта калька “правильного” была максимально широкой. А то получается всю жизнь одно и тоже: “Люблю жгучих брюнеток с зелеными глазами”.
А какой выбор есть у критикуемого? Он может послушать критику и измениться. То есть, подстроиться. Зачем? Чтоб его любили и принимали, чтоб быть вхожим в этот небольшой социальный круг, где эта норма поведения требуется. Одному человеку плохо, искать новый социальный круг сложно или лень, поэтому проще подстроиться. И так зарождаются зависимые отношения. Один устанавливает правила, другой им следует. Нарушение правил карается лишением любви или исключением из этого социального круга. Однако, если у критикуемого есть достаточно любви (самого к себе или другого социального круга), то он может отказаться от игры по правилам критикана. И вести себя так, как он считает правильным. Сохранив тем самым свою независимость. Но и не затрагивая границы критикующей стороны. Что и было сделано мной тогда на лекции. “Кого-то лично задевает или оскорбляет использованное мною слово? Нет? Тогда я продолжаю лекцию ))”.
А как вы реагируете на критику?
#psy_kira_romanova #романовакира #психолог #психологмосква #психолограменское #психологияотношений #зависимыеотношения #критика #оценка #доминирование #подчинение #власть #доминированиевотношениях
