Тонких Мария Вячеславовна
Психологическое исследование взаимосвязи между личностными особенностями человека и субъективным ощущением его благополучия.
Современное состояние развития российского общества выдвигает проблему благополучия как одно из приоритетных направлений исследования экономического сознания людей. Представления о благополучии современного человека основываются не только на определенном уровне материального благосостояния, но и подразумевают некоторую иерархию жизненных ценностей личности, разделяемую членами его социальной группы. Сложность феномена благополучия обуславливает необходимость измерения наряду с объективными характеристиками двух других важных субъективных составляющих: индивидуальной оценки благополучия и ситуации, в которой происходит оценивание себя как благополучного или неблагополучного.
Цель исследования заключалась в выявлении личностных особенностей индивида, способствующих становлению социально-психологического благополучия личности.
К исследованию были привлечены респонденты двух возрастных групп: 18-24 года (далее первая группа) и 48-55 лет (далее вторая группа).
В исследовании приняли участие 100 человек, из которых 50 человек в первой группе и 50 человек во второй группе.
Исследование проводилось на базе Чувашского государственного университета им. И.Н.Ульянова в конце 2011 г- начало 2012 г.
Выбор возрастных групп обусловлен наличием различных ценностей в каждой из групп, наличием своих особенностей, психологических кризисов, происходящих в первом случае, при разрывах идеала и реальности, завершения профессионального самоопределения, усвоения новых ролей и начало романтических отношений, во втором же – изменением мировоззрения, трансформацией прежнего отношения к предметам, людям, ситуациям, разочарованием в выбранном пути, профессии, переоценки ценностей, пересмотре жизненного пути.
Тестирование респондентов следующими методиками: опросник Шкала субъективного благополучия-ШСБ (адаптированный М.В. Соколовой) ( представляет собой скрининговый психодиагностический инструмент для измерения эмоционального компонента субъективного благополучия или эмоционального комфорта, состоит из 17 утверждений, адекватность своему состоянию которые надо оценить по шестибалльной шкале. В соответствии с содержанием пункты делятся на шесть шкал-кластеров: напряженность и чувствительность, признаки, сопровождающие основную психоэмоциональную симптоматику (депрессия, сонливость, раздражительность), изменения настроения, значимость социального окружения, самооценка здоровья, степень удовлетворенности повседневной деятельностью); 16-факторный опросник Кеттелла 16-PF-105С (адаптирован в 1972 г в исследовательской группе Э.С.Чугуновой на кафедре социальной психологии ЛГУ (Ленинградский Государственный Университет)), состоящий из 105 вопросов, отражающих личностные особенности по 16-ти факторам;методика оценки благополучия личности В.А. Хащенко, в данном исследовании были использованы основные шкалы из данного опросника субъективного благополучия: ИЭО – индекс экономического оптимизма и уверенности, отражающий оптимистическую или пессимистическую оценку внешних и внутренних условий роста материального благополучия, ИБС – индекс текущего благосостояния семьи, отражающий субъективные оценки материального положения семьи; модифицированная методика оценки качества жизни (автор Н.П. Фетискин), анкета состоит из 41 утверждения, условно разделенных нами на 4 шкалы: степень удовлетворенности финансовым положением, степень удовлетворенности жизнью, состояния эмоционального удовлетворения, удовлетворенности трудовой или учебной деятельностью.
В ходе проведенного исследования и обработки данных с помощью корреляционного анализа по Пирсону вычисленным в пакете Microsoft Excel, были получены достаточно полные и непротиворечивые данные, установлена связь личностных особенностей человека с субъективным ощущением социально-психологического благополучия. Выявленные взаимосвязи между личностными особенностями и субъективным благополучием систематизированы в таблице 1.
Анализ полученных в ходе проведенного исследования результатов показал, что факторы Е и F4 вообще не скоррелировали ни с одной шкалой из методик определения благополучия. На основании этого можно сделать вывод о том, что такие личностные особенности как конформность – доминантность, характеризующияся как подчиненность-доминантность и конформность-независимость не имеют взаимосвязи с субъективным ощущением благополучия личности.
В первой группе не было выявлено зависимостей между шкалами, отражающими социально-психологическое благополучие личности и фактором I, фактором M, фактором N, фактором Q1. Исходя из вышеизложенного, можно сказать, что в этой возрастной группе не наблюдается влияние таких личностных характеристик как внутренняя напряженность - добродушие, практичность - мечтательность, прямолинейность - дипломатичность, консерватизм - радикализм на субъективное ощущение благополучия, что, как показывает проведенное исследование и данные по второй группе, обусловлено юношеским возрастом респондентов.
Таблица 1 - Взаимосвязь факторов личностного опросника Кеттелла со шкалами, отражающими субъективное благополучие.
Факторы
Значимые корреляции по Пирсону (при Р=0,02)
1 группа (18-24 года)
2 группа (48-55 лет)
A (замкнутость-общительность)
Удовлетворенность трудовой деятельностью (0,389)
Изменения настроения (-0,463), Степень удовлетворенности повседневной деятельностью (0,641)
B
Высокий-низкий
Интеллект
Самооценка здововья (0,363)
Напряженность и чувствительность (-0,497), Самооценка здоровья (-0,65), Индекс экономического оптимизма (-0,559), Степень удовлетворенности финансовой деятельностью (0,466), Экономическая активность (0,536)
C слабость Я – силя Я
Напряженность и чувствительность (-0,442), Признаки, сопровождающие основную психоэмоциональную симптоматику (-0,512)
Напряженность и чувствительность (0,436), Изменения настроения (-0,623), Степень удовлетворенности повседневной деятельностью (0,701), Состояние эмоционального удовлетворения (0,514)
F сдержанность – экспрессивность
Признаки, сопровождающие основную психоэмоц. симптоматику (-0,382), Степень удовлетворенности повседневной деятельностью (-0,355)
Степень удовлетворенности повседневной деятельностью (0,569)
G низкое-высокое супер-Эго
Напряженность и чувствительность (-0,379)
H тректия –пармия (робость-смелость)
Индекс экономического оптимизма (0,45), Индекс текущего благосостояния (0,392)
Изменения настроения (0,519), Степень удовлетворенности повседневной деятельностью (-0,538), Индекс экономического оптимизма (-0,563), Индекс текущего благосостояния (0,372)
I жесткость – чувствительность
Признаки, сопровождающие основную психоэмоциональную симптоматику (-0,614)
L алаксия-протенсия напря- жен-добродушие)
Значимость социального окружения (0,379), Степень удовлетворенности повседневной деятельностью (0,394)
Индекс экономического оптимизма (0,567)
M праксерния-аутия(практичность – мечтательность)
Напряженность и чувствительность(-0,53), Признаки, сопровождающие основную психоэмоциональную симптоматику (-0,818)
N прямолинейность – дипломатичность
Напряженность и чувствительность (-0,401), Изменения настроения (0,618), Степень удовлетворенности повседневной деятельностью (-0,558), Экономическая активность (0,489)
Продолжение таблицы 1
O гипертимия-гипотимия (спокойствие-тревожность)
Напряженность и чувствительность (0,374), Степень удовлетворенности повседневной деятельностью (0,409)
Значимость социального окружения (0,473), Индекс экономического оптимизма (0,556), Степень удовлетворенности финансовым положением (-0,47), Экономическая активность (-0,531)
Q1 консерватизм - радикализм
Напряженность и чувствительность(-0,657), Признаки, сопровождающие основную психоэмоциональную симптоматику (-0,655), Индекс текущего благосостояния (0,397)
Q2 конформизм – нонконформизм
Состояние эмоционального удовлетворения (-0,387)
Напряженность и чувствительность (-0,377), Значимость социального окружения (0,553)
Q3 низкий самоконтроль – высокий самоконтроль
Степень удовлетворенности повседневной деятельностью (-0,362)
Изменения настроеия(-0,462) Самооценка здоровья (-0,593), Степень удовлетворенности повседневной деятельностью (0,597)
Q4
расслабленность – напряженность
Значимость социального окружения (0,425), Степень удовлетворенности повседневной деятельностью (0,377), Состояние эм.удовлетворения(-0,369)
Экономическая активность (-0,419)
F1 низкая тревожность- высокая тревожность
Изменения настроения (0,505), Значимость социального окружения (0,649), Самооценка здоровья (0,385), Степень удовлетворенности повседневной деятельностью (0,605)
Изменения настроения (0,355), Самооценка здоровья (0,778)
F2 Экстраверсия – интроверсия
Индекс экономического оптимизма (-0,404), Степень удовлетворенности жижнью (0,356), Удовлетворенность трудовой или учебной деятельностью (0,376)
Степень удовлетворенности финансовым положением (0,478), Экономическая активность (0,431)
F3 сензитивность - уравновешенность
Удовлетворенность трудовой или учебной деятельностью (-0,392), Состояние эмоц. удовлетворения (0,458)
Самооценка здоровья (0,372),Степень удовлетворенности финансовым положением (0,554), Состояние эмоцион. удовлетворения (-0,378)
На основании полученных результатов по проведенному исследованию психологического благополучия личности можно сделать следующие выводы:
Субъективное благополучие взаимосвязано с личностными особенностями человека, такими как:
– социальная смелость взаимосвязана с показателями экономического оптимизма и уверенности, отражающих оценку условий роста материального благополучия;
– уровень развития интеллекта связан с субъективной оценкой здоровья;
– такая личностная характеристика как сила Я связана с субъективным ощущением напряженности и чувствительности;
– степень удовлетворения повседневной деятельности связана с тем, какая характеристика преобладает у человека - экспрессивность или сдержанность;
– степень удовлетворения повседневной деятельностью взаимосвязана с самомнением человека;
– степень тревожности взаимосвязана с самооценкой здоровья;
– показатель эмоционального удовлетворения напрямую взаимосвязан с тем, уравновешена ли личность, или нет;
– замкнутость-общительность взаимосвязана со степенью удовлетворенности трудовой или учебной деятельностью;
– робость человека взаимосвязана с наличием у него экономического оптимизма и уверенности, отражающими оптимистическую или пессимистическую оценку внешних и внутренних условий роста материального благополучия;
– внутренняя напряженность личности взаимосвязана со степенью удовлетворенности повседневной деятельностью;
– высокая напряженность взаимосвязана с такими признаками, сопровождающими основную психоэмоциональную симптоматику, как депрессия, сонливость, тревожность;
– напряженность человека взаимосвязана с состоянием эмоционального удовлетворения личности;
– такой показатель как консерватизм-радикализм взаимосвязан с признаками, сопровождающими основную психоэмоциональную симптоматику, такими как депрессия, тревожность, сонливость;
– практичность-мечтательность человека имеет взаимосвязь с индексом текущего благосостояния семьи.
В ходе проведенного исследования были получены достаточно полные и непротиворечивые данные, свидетельствующие о существовании взаимосвязи между определенными личностными характеристиками и субъективным ощущением благополучия личности.
Сравнительный анализ результатов первой и второй группы, показал, что в некоторых факторах прослеживается взаимосвязь по шкалам, определяющим субъективное благополучие в обеих группах респондентов, что указывает на сильное влияние определенного фактора на соответствующую шкалу (Таблица 2).
Таблица 2 - Выявленная взаимосвязь по одинаковым шкалам у первой и второй группы респондентов по личностным характеристикам
Фактор по опроснику Кеттелла
Шкала, отражающая субъективное благополучие по проведенным в исследовании методикам
Фактор В уровень интеллекта
Самооценка здоровья (ШСБ)
Фактор С сила Я-слабость Я
Напряженность и чувствительность (ШСБ)
Фактор F сдержанность - экспрессивность
Степень удовлетворения повседневной деятельностью (ШСБ)
Фактор Н социальная робость-смелость
Индекс экономического оптимизма и уверенности, отражающий оптимистическую или пессимистическую оценку внешних и внутренних условий роста материального благополучия
Фактор Н социальная робость-смелость
Индекс текущего благосостояния семьи, отражающий субъективные оценки материального положения семьи
Фактор Q3 самоконтроль
Степень удовлетворения повседневной деятельностью (ШСБ)
Фактор F1 степень тревожности
Самооценка здоровья (ШСБ)
Фактор F3 уравновешенность- сензитивность
Эмоциональное удовлетворение (анкета Фетискина)
Анализируя полученные результаты взаимосвязей личностных характеристик со шкалами, отражающими социально-психологическое благополучие, можно говорить о следующих, подтвержденных в обеих группах, зависимостях:
Таким образом, можно сделать вывод о существовании психологических условий, имеющих общий характер и способствующих или препятствующих позитивному развитию личности и социально-психологическому благополучию на различных этапах онтогенеза. К их числу относятся эмоциональное благополучие, субъективное ощущение психологического, финансового, материального благополучия, индивидуально-типологические и личностные особенности. Эти общие условия имеют возрастно-специфическую конкретизацию. Учет совокупности и общих, и возрастных, и специфических условий создает предпосылки для содействия социально-психологическому благополучию и позитивному развитию личности в юношеском и зрелом возрасте.
Понимание взаимосвязи объективных и субъективных характеристик благополучия необходимо для решения практических задач оптимизации экономических отношений в обществе, повышения качества жизни людей, усиления деловой активности и эффективности экономического поведения. Взаимная детерминация психолого-экономических характеристик представляет собой несомненный теоретический и практический интерес.
Данные, полученные в ходе проведения исследования, свидетельствуют о выявленной взаимосвязи личностных особенностей человека по тесту 16-факторный опросник Кеттелла 16-PF-105С и показателями экономической активности модифицированного опросника экономико-психологических характеристик благополучия (автор А,Л. Журавлев). Таким образом, организациям, осуществляющим экономическую деятельность, при приеме на работу можно сделать рекомендацию тестировать 16-факторным опросником Кеттелла соискателей, где при наличии высоких данных по фактору Н можно сделать предположение по данному соискателю на должность, что ему не будет хватать экономического оптимизма и уверенности, который отражает оптимистическую или пессимистическую оценку внешних и внутренних условий роста материального благополучия, что будет значимо для таких вакантных должностей как менеджеры по развитию, управленческие кадры и т.п.
